Il collasso della ragione

If I had a world of my own, everything would be nonsense. Nothing would be what it is, because everything would be what it isn't. And contrary wise, what is, it wouldn't be. And what it wouldn't be, it would. You see?
(Lewis Carroll, Alice in Wonderland)

Il NIST (National Institute of Standards and Technology) ha rilasciato ieri il tanto atteso report sul collasso del WTC7, il terzo palazzo del World Trade Center a crollare l'undici settembre del 2001, nonostante non fosse stato colpito da alcun aereo e presentasse solo danni e incendi limitati. La dinamica del “crollo” (che potete vedere nel video qua sotto), identica a quella di una demolizione controllata, fu inopinatamente trascurata nel primo report del NIST, che si può considerare a tutti gli effetti la “versione ufficiale” sugli attacchi terroristici. Sette anni dopo quel primo, ridicolo capolavoro di pseudoscienza, il NIST si decide a rivelare al mondo il motivo del crollo di una torre d'acciaio pressoché integra, e i media mainstream danno fiato alle trombe. Sentite Eric Lipton del New York Times:

Gli incendi nella torre di uffici di 47 piani a fianco del sito del World Trade Center hanno indebolito i giunti dei pavimenti e una colonna strutturale critica, hanno concluso giovedì i ricercatori federali, nel tentativo di porre freno alle ancora dilaganti speculazioni che esplosivi abbiano causato il crollo della costruzione l'undici settembre 2001.”

Con quel cognome da marca di tè il buon Lipton dev'essere il Cappellaio Matto del Mondo delle Meraviglie da cui il NYT diffonde le sue notizie: abbiamo atteso sette (!) anni per leggere una delle più sfrenate speculazioni di tutti i tempi – un palazzo di 47 piani che si accascia in maniera perfettamente simmetrica a causa di una colonna indebolita da scrivanie in fiamme! – e le speculazioni sarebbero quelle di chi, avendo assistito ad una demolizione controllata, afferma giustamente che il WTC7 è stato demolito con esplosivi? Ma il Cappellaio Matto insiste:

“Quello che è cominciato come un piccolo numero di simili teorici della cospirazione è cresciuto fino a diventare un qualche tipo di movimento, in gran parte alimentato da siti Internet e da home-video.”

Ovvero: chi in questi anni non si è accontentato della vergognosa propaganda diffusa dagli Stregatti e dai Cappellai Matti dei media “in-bed” con l'amministrazione USA ed ha completato la sua informazione per conto proprio non è altro che un “teorico della cospirazione,” un “complottista,” termini questi che gli stessi personaggi da favola hanno provveduto da tempo a trasformare in sinonimi di “visionari.” Il Cappellaio Lipton, invece, è una persona sana e ragionevole, perché non ha dubbi che l'incendio di qualche scrivania possa far crollare in un attimo 47 piani d'acciaio sulla propria base.